본문 바로가기

사단법인 두루

통합검색
국제인권 [기고] 공항난민 ‘루렌도 가족’의 뒷이야기, 이건 모르셨을걸요 2020.08.08

공항난민 ‘루렌도 가족’의 뒷이야기, 이건 모르셨을걸요

두루 최초록 변호사


오도 가도 못하고 공항에 있다는 앙골라 난민 가족의 연락을 받고 공항을 찾았다. 여권도 없이 공항에 출입하는 것은 난생처음 있는 일이었다. 공항에서 만난 루렌도 가족의 모습은 이미 꽤 지쳐 보였다. 간단한 인사말을 프랑스어로 준비해 갔지만, 웃는 얼굴로 인사를 건네긴 어려웠다. 지쳐 있는 상황에서도 부부는 애써 웃으며 변호사들에게 악수를 청했다. 네 명의 아이들도 엄마 뒤에 몸을 반쯤 숨기고선 호기심 가득한 눈을 하고 있었다. 이들에 대한 첫 기억이다.

 

루렌도 가족이 출입국·외국인청(아래 '출입국')에서 받은 결정은 난민심사를 받을 자격조차 없다는 것이었다. '난민이 아님'이 너무나 명백하다는 것이 이유였다. 그러나 상담 자료를 살펴본 변호사들의 판단은 달랐다. 출입국의 결정을 뒤집기 위해서는 난민심사를 받을 수 있게 해달란 취지의 소송을 해야 했다. 하지만 소송을 하기로 결정한 때는 이미 가족들이 공항에 도착한 지 보름이 지났고 이미 가지고 온 돈은 다 써버린 상태였다. 소송이 시작되면 적어도 몇 달은 이렇게 지내야 한다고 생각하니 숨이 턱 막혔다. 그러나 달리 다른 방법이 없었다. 소송이 아니면, 곧장 비행기에 실릴 운명이었다.

 

1심이 진행되는 4개월 간 변호사 접견은 총 일곱 차례에 걸쳐 진행됐다. 접견 시간은 제한돼 있었고, 통역까지 고려하면 시간은 항상 부족했다. 가족들의 건강은 시간이 갈수록 극도로 나빠졌고, 네 명의 아동은 지루한 대화에 항상 참여해야 했다. 좁고 밀폐된 공간에서 열 명이 모여 너덧시간 동안 쉬지 않고 말하는 것은 그 자체로 버거운 일이었다.

 

소송의 장애물은 단지 외국어뿐이 아니었다

 

소송을 위해서는 접견이 필수적이지만, 여기에만 의존할 수는 없었다. 사실관계 파악과 증거 수집을 위해서는 루렌도씨와 온라인 연락을 해야 했는데, 한계가 뚜렷했다. 접견을 제외한 유일한 소통수단은 '왓츠앱'이란 SNS 어플뿐이었다. 매번 통역인의 조력을 받기는 어려웠기 때문에 일단 질문사항을 영어로 작성하고, 이를 프랑스어로 번역하는 것은 구글 번역기를 활용했다. 간단한 내용은 번역이 가능했지만 복잡하고 민감한 질문은 번역기가 무용지물이었다. 어렵게 질문을 해도 질문의 취지나 뉘앙스가 전달되지 않아 엉뚱한 답변을 듣기 일쑤였다. 이럴 때는 질문을 한꺼번에 모아 통역인에게 번역을 요청하고 비용을 지급할 수밖에 없었다.

 

 사실관계 파악보다 더 어려웠던 것은 증거 수집이었다. 본국에서 도피해 온 난민신청자의 특성상, 박해에 관한 증거를 갖춘 채 입국을 하는 경우는 매우 드물다. 루렌도 가족이 가지고 온 가방은 네 개뿐이었다. 옷가지와 생필품 외에는 가져온 물건이 거의 없단 뜻이었다. 그나마 몸에 남아 있던 고문의 흔적, 폭행의 후유증이 증거가 될 수 있었지만, 이미 입국한 지 수일이 지나 흉터가 흐려진 상태였고, 변호사와 접견을 한 후에야 겨우 사진과 진단서를 남길 수 있었다. 앙골라의 지인들과 연락하기도 쉽지 않았다. 앙골라에 연락이 닿은 것은 1심에서 패소한 뒤였다.

 

반면 출입국은 한국대사관을 통해 광범위한 현지 조사를 실시했다. 가족들이 가지고 온 서류의 진위를 확인하기 위해 은행을 방문했고, 아이들의 출결석 여부를 확인하기 위해 학교를 방문했고, 가족들이 살던 집과 그 주변을 탐문 조사했다.

 

다만 실제로 대사관이 어떤 질문을 하고 상대방이 어떤 대답을 했는지 여부는 알 수 없었다. 우리가 확인할 수 있었던 것은 대사관의 짧은 회신뿐이었다. 그 취지를 정리하면 루렌도 가족이 제출한 서류는 '위조'이고, 이들의 주장은 '거짓'이라는 것이다. 대사관 탐문의 구체적인 내용을 알 수 없는 이상 반박을 하기도 어려웠다. 그렇다고 우리가 앙골라에 방문할 수 있는 상황도 아니었다.

 

무엇보다 문제인 것은, 한국대사관이 본국에서 광범위한 탐문조사를 한 사실 자체였다. 가족들의 난민 신청 사실이 난민신청자를 보호해야 할 우리 정부에 의해 알려졌던 것이다.

 

피고가 아닌 '가짜 난민'이란 낙인과의 싸움

 

어려운 환경 속에서도 루렌도 가족은 꿋꿋이 버텨내고 있었다. 첫 변론기일은 소장을 접수한 지 두 달 만에 잡혔다. 아직 대한민국에 '입국'하지도 않은 가족들을 기일에 어떻게 출석시킬 것인지가 문제가 됐다.

 

다행히 재판부의 지휘에 따라 두 번째 기일부터 가족들이 출석할 수 있게 됐다. 1심에서 변론기일은 세 번 열렸는데, 첫 기일엔 가족들이 출석하지 못했고, 두 번째 기일엔 다소 황당하게도 통역인이 출석하지 않아 가족들이 진술하지 못했다. 절차적인 문제로 기일이 세 차례나 열린 것이다. 이 기간 동안 가족들은 공항에 사실상 갇혀 있었고, 인권침해가 계속되고 있었다. 재판부나 출입국에게는 단지 미숙한 절차적 실수였겠지만, 그 결과는 가족들에게 치명적이었다.

 

한편, 루렌도 가족의 인천공항 체류 사실은 다수의 언론을 통해 한국 사회에 널리 알려졌다. 가족들은 가짜 난민이란 낙인이 찍힌 채 소송에 임해야 했다. 소송 과정에서 난민을 반대하는 집단이 탄원서를 제출했고, 기일마다 법원 앞에서 반대 집회를 열었다.

 

첫 기일 때에는 변론이 끝나자마자 법정 바로 앞에서 가족을 지지하는 사람들에게 욕설과 폭력을 행사했다. 건물 안팎을 불문하고 큰소리로 욕을 했고, 흥분하여 음료수병을 집어 던지기도 했다. 이때의 경험으로 두 번째 기일부터는 재판부에서 방청객에게 소란을 일으키지 말 것을 당부했고, 법원 경위가 차례로 사람들을 법원 밖으로 안내하기도 했다. 물론 건물 밖에서는 한바탕 소란이 이어졌다.

 

소송을 진행하는 동안 루렌도 가족은 인천공항에 체류할 수밖에 없었다. 1심에서 패소함에 따라, 항소하더라도 승소할 수 있을지 여부가 불투명해졌다. 인천공항 밖으로 나갈 수 있다는 희망이 사그라들었던 이 시기가, 가족들에게도 변호사들에게도 가장 힘든 시간이었다. 체류 기간이 장기화되면서 가족들은 눈에 띄게 지쳐 갔다.

 

항소심을 준비하면서는 증거를 보강했다. 앙골라 현지의 지인들과 연락을 시도했다. 출입국이 1심에서 제출한 증거 중, 루렌도 가족이 "경제적 목적"의 이민을 준비했다는 조사 결과가 담긴 대사관의 회신이 있었는데, 이 진술을 한 사람과 직접 통화를 해 그런 진술을 한 적이 없다는 새로운 진술을 확보했다. 또한, 기독교 커뮤니티를 통해 가족들이 다녔던 교회의 목사님과 연락이 닿았고, 진술서를 받았다. 항소심에서 새로 입수한 증거를 통해 진술의 신빙성을 보강할 수 있었다.

 

우여곡절 끝에 루렌도 가족은 항소심에서 승소했다. 이들의 난민 신청이 명백히 이유 없는 것이 아니므로, 구체적인 난민신청사유는 입국 후 신중하게 검토되어야 한다는 것이 법원의 최종적인 판단이었다. 루렌도 가족은 판결 선고 후 2주가 지나 정식으로 대한민국에 입국했다. 인천공항에 도착해 난민 신청을 한 지 자그마치 10개월 만의 일이었다.

 

한국 땅을 밟은 가족, 아무것도 해결되지 않았다

 

판결 선고를 받고 공항을 찾았다. 공항을 가면서 처음으로 기쁜 마음이었고, 손에는 노트북 대신 꽃다발을 들었다. 소식을 들은 루렌도 가족도 밝은 표정이었다. 아이들도 공항을 나올 수 있다는 것을 알게 됐는지 평소보다 활기찬 모습으로 변호사들을 맞았다.

 

이 사건은 원고가 제출한 증거가 100여 개, 피고가 제출한 증거가 50여 개에 이를 정도로 법정에서 치열한 공방을 벌인 사건이다. 본래 난민인정심사절차에 대한 회부는 형식적인 사항을 검토한 뒤, 7일 안에 결정을 내려야 하는 제도이지만, 루렌도 가족에 대해서는 공항에서부터 실질적인 난민 심사가 이루어졌다.

 

이 정도로 치열하게 다투어야 하는 사건이라면, 입국 후 엄격한 심사를 하였으면 될 일이다. 그러나 출입국이 입국을 허용하지 않음으로써, 루렌도 부부는 네 명의 아이들을 데리고 공항에서 노숙을 해야 했고, 이에 대한 결과는 심각한 인권침해였다.

 

루렌도 가족은 공항 도착부터 입국까지 오랜 시간을 견뎌야 했다. 이들의 소식이 언론에서 여러 차례 보도되며 많은 사람의 관심을 받기도 했다. 하지만 세간의 관심은 이들이 입국을 할 수 있는가에 초점이 맞춰진 나머지, 승소하여 입국한 후에는 사람들의 관심이 급격히 사그라들었다. 여전히 공항에는 난민 신청 후 출입국의 판단을 기다리는 사람들이 있다. 어느 누구의 관심도 받지 못한 채 말이다. 제도가 바뀌지 않는 한, 비극은 반복될 것이다.


언론사에서 기고글 보기 : 공항 난민 '루렌도 가족'의 뒷이야기, 이건 모르셨을 걸요

 

담당 변호사 최초록 (02-6200-1916)

 

 

 

 

 

두루는 관심을 가지고 응원해주시는 여러분들의 후원으로 운영됩니다

우리 사회에 더 많은 변화를 이끌기 위해 변호사들을 후원해 주세요.


사단법인 두루

사단법인 두루 홈페이지 개인정보처리방침
개인정보처리방침 사단법인 두루(이하 ‘본 사단법인’)는 본 사단법인의 홈페이지 서비스 이용자에게 풍부한 서비스를 제공하고, 이용자와의 원활한 의사소통과 본 사단법인의 유지를 위해 필요한 개인정보들을 수집하고 있습니다. 본 사단법인은 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립, 공개합니다.

제1조(개인정보의 처리목적) 본 사단법인은 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보 보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

가. 회원 개인정보 : 본 사단법인의 사무를 수행함에 있어 필요한 연락, 본 사단법인이 제작, 발행하는 뉴스레터 기타 간행물 발송, 본 사단법인이 주최하는 행사 안내 및 기타 정보의 제공
나. 임직원 개인정보 : 고용계약의 체결 및 유지, 임금지급, 고용보험, 국민연금 등 인사관리의 목적
다. 변호사 등 전문직, 일반직원, 인턴 지원자 등 개인정보 : 지원자의 신원, 학력, 경력의 확인, 과거 이력의 관리, 채용여부의 결정 및 통지, 추가 채용시 지원의사의 확인 등 채용의 목적
라. 기부자의 개인정보 : 기부자의 기부의사 확인, 기부자의 기부금 납부 확인 및 기부금영수증 발급과 보관, 서비스 제공에 따른 본인 식별ㆍ인증, 만 14세 미만 아동의 개인정보 처리시 법정 대리인의 동의여부 확인, 각종 고지 및 통지, 고충처리 등의 목적

제2조(개인정보의 처리 및 보유기간) ① 본 사단법인은 법령에 따른 개인정보 보유ㆍ이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집 시에 동의받은 개인정보 보유ㆍ이용기간 내에서 개인정보를 처리ㆍ보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
가. 회원 개인정보 : 목적 달성시까지
나. 임직원 개인정보 : 임직원의 퇴직 후 3년
다. 변호사 등 전문직, 일반직원, 인턴 지원자 등 개인정보 : 지원일로부터 3년
라. 기부자의 개인정보 : 기부 의사 중단시까지

제3조(개인정보의 제3자 제공) 본 사단법인은 정보주체의 개인정보를 제1조(개인정보의 처리목적)에서 명시한 범위 내에서만 처리하며, 정보주체의 동의, 법률의 특별한 규정 등 개인정보보호법 제17조에 해당하는 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 본 사단법인은 현재 개인정보를 제3자에게 제공하고 있지 않습니다.

제4조(개인정보 처리의 위탁) ① 본 사단법인은 원활한 개인정보 업무처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 처리업무를 위탁하고 있습니다.

1. (주)이비즈엔시스템
- 개인정보를 제공받는 자: (주)이비즈엔시스템
- 제공받는 자의 개인정보 이용목적: 뉴스레터 발송, 대량문자 발송
- 제공하는 개인정보 항목: 이름, 이메일, 연락처

2. 효성CMS
- 개인정보를 제공받는 자: 효성CMS
- 제공받는 자의 개인정보 이용목적: CMS 기부결재 승인 및 정산
- 제공하는 개인정보 항목: 이름, 생년월일, 은행명, 계좌번호, 후원금액

3. 국세청
- 개인정보를 제공받는 자: 국세청
- 제공받는 자의 개인정보 이용목적: 세액감면 및 기부금영수증 명세 확인
- 제공하는 개인정보 항목: 이름, 주민등록번호, 연락처, 주소, 기부금액, 기부일자, 기부내용구분, 기부금단체코드

② 본 사단법인은 위탁계약 체결시 개인정보 보호법 제25조에 따라 위탁업무 수행목적 외 개인정보 처리금지, 기술적ㆍ관리적 보호조치, 재위탁 제한, 수탁자에 대한 관리ㆍ감독, 손해배상 등 책임에 관한 사항을 계약서 등 문서에 명시하고, 수탁자가 개인정보를 안전하게 처리하는지를 감독하고 있습니다.

③ 위탁업무의 내용이나 수탁자가 변경될 경우에는 지체없이 본 개인정보처리방침을 통하여 공개하겠습니다.

제5조(정보주체의 권리ㆍ의무 및 행사방법) ① 정보주체는 본 사단법인에 대해 언제든지 개인정보 열람요구, 오류 등이 있을 경우 정정 요구, 삭제요구, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.

② 제1항에 따른 권리 행사는 본 사단법인에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 본 사단법인은 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.

③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 본 사단법인은 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.

④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.

⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 본 사단법인이 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목) 본 사단법인은 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

가. 회원 개인정보
필수항목 : 성명, 주민등록번호 (또는 외국인등록번호 또는 여권번호), 주소, 연락처, 회사명, 이메일
나. 임직원 개인정보
필수항목 : 성명, 주민등록번호 (또는 외국인등록번호 또는 여권번호), 주소, 연락처, 성별, 이메일
선택항목 : 자격사항, 어학능력, 수상경력 등
다. 변호사 등 전문직, 일반직원, 인턴 지원자 등 개인정보
필수항목 : 성명, 생년월일, 주소, 연락처, 성별, 이메일, 이력서 및 자기소개서, 성적증명서 등 서류에 기재된 각종 개인정보 일체
선택항목 : 자격사항, 어학능력, 수상경력 등
라. 기부자의 개인정보
필수항목 : 성명, 생년월일, 휴대전화번호, 이메일
선택항목 : 주소, 주민등록번호 및 외국인등록번호

제7조(개인정보의 파기) ① 본 사단법인은 개인정보 보유기간의 경과, 처리 목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.

② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.

③ 본 사단법인은 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 전자적 파일 형태로 기록ㆍ저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록ㆍ저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치) 본 사단법인은 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.

가. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립ㆍ시행, 정기적 직원 교육 등
나. 기술적 조치 : 개인정보 처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
다. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 보호책임자) ① 본 사단법인은 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 임성택
직책 : 변호사
연락처 : 02-6200-1853
▶ 개인정보 보호담당부서
부서명 : 사무국
담당자 : 사무국장
연락처 : 02-6200-1917

② 정보주체께서는 본 사단법인의 서비스(또는 사업)를 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 본 사단법인은 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제10조(권익침해 구제방법) 정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
<아래의 기관은 본 사단법인과는 별개의 기관으로서, 본 사단법인의 자체적인 개인정보 불만처리, 피해구제 결과에 만족하지 못하시거나 보다 자세한 도움이 필요하시면 문의하여 주시기 바랍니다>

▶ 개인정보침해신고센터(한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr/kor/main.jsp
- 전화 : (국번없이) 118
▶ 개인정보분쟁조정위원회(한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정(민사적 해결)
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr/kor/main.jsp
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573(www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버테러대응센터 : 1566-0112(www.netan.go.kr)

제11조(개인정보처리방침 변경) 본 사단법인의 개인정보처리방침은 관련 법령, 지침 및 본 사단법인 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.